独立证明法和归谬法是间接论证的两种方法,其中独立
2021-11-17 07:13 揭阳人事考试网 来源:广东华图教育
![](https://gd.huatu.com/zt/images/star2.png)
[单选]
独立证明法和归谬法是间接论证的两种方法,其中独立证明法是通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真,从而确定被反驳命题为假的方法。归谬法就是由所要反驳的命题为真,引出荒谬的结论,从而证明所要反驳的命题为假。
根据上述定义,下列论证中使用了独立证明法的是:
A . 甲:人类是由猿猴进化而来的。乙:不可能!有哪一个人见过,哪一只猴子变成了人?
B . 甲:天不生仲尼,万古如长夜。乙:难道仲尼以前的人都生活在黑暗之中?
C . 甲:人性本恶。乙:如果真的人性本恶,那么道德规范又从何而来呢?
D . 甲:温饱是谈道德的先决条件。乙:温饱绝不是谈道德的先决条件。古往今来,没有解决衣食之困的社会也在谈道德。
![](https://gd.huatu.com/zt/images/star.png)
参考答案:D
![](https://gd.huatu.com/zt/images/star1.png)
[华图教育参考解析]:
本题题干为其他定义判断。
第一步:关键信息------①与被反驳命题相矛盾的命题为真;②被反驳命题为假;
归谬法③所要反驳的命题为真;②引出荒谬的结论;
第二步:题目详解
“温饱是谈道德的先决条件”是被反驳命题,“温饱绝不是谈道德的先决条件”是与被反驳命题相矛盾的命题,“没有解决衣食之困也在谈道德”属于证明后者为真,则前者为假,符合独立证明法,所以选D。
A选项:“由猿猴进化而来”是被反驳的命题,“哪一只猴子变成了人”假设被反驳的命题为真,引出了荒谬的结论,没有猴子变成人,属于归谬法,所以A错。
B选项:甲说的“黑夜”是人类思想的黯淡无光,和乙说的“黑暗”不是一个意思,乙不是甲命题的矛盾命题,不符合定义,所以B错。
C选项:“人性本恶”是被反驳命题,“如果真的人性本恶”假设被反驳命题为真,引出“道德规范从何而来”的荒谬结论,属于归谬法,所以C错。
故本题选D。
【2018-国考地市-085/国考副省-088】
以上是关于独立证明法和归谬法是间接论证的两种方法,其中独立的参考答案及解析。详细信息你可以登陆揭阳公务员考试网。如有疑问,欢迎向华图教育企业知道提问。点击咨询>>>
特别说明:华图题库系统旨在为考生提供高效的智能备考服务,全面覆盖公务员考试、事业单位、教师招聘、职业资格、医卫类、计算机类等领域。拥有优质丰富的学习资料和备考全阶段的高效服务,助您不断前行!关注广东华图教育微信gdhtgwy,政策问题实时答,考试信息不漏看。
华图题库平台所收集的试题内容来源于互联网,仅供学习交流使用,不构成商业目的。版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其它问题,请与我们取得联系,我们将在第一时间处理,维护您的合法权益。
(编辑:揭阳华图)